Дело № 1-346/2023

42RS0008-01-2023-001977-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                          14 сентября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю., Дроздовой С.Б.,

подсудимого Капыш С.И.,

защитника Роппель О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капыш С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капыш С.И. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.05.2023, в период времени с 06 часов 10 минут по 08 часов 40 минут, Капыш С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, на открытом участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №1 (далее – инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области от 29.03.2019 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, утвержденной 09.01.2023 командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО10, обязанного контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении инспектора ОБДПС Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, в момент, когда Потерпевший №1 пресекал действия Капыша С.И., направленные на попытку скрыться в неизвестном направлении и избежать доставления в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, в связи с совершением Капышем С.И. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8; ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, разбил о поверхность асфальта стеклянную бутылку и образовавшимся осколком горлышка стеклянной бутылки, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область правой кисти, причинив потерпевшему раны в области правой кисти, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель), а также физическую боль. После чего Капыш С.И., недовольный действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение его противоправных действий, выразившимися в правомерном применении в отношении него физической силы, предпринял попытку нанести Потерпевший №1 не менее одного удара имеющимся у него осколком горлышка стеклянной бутылки в области шеи справа. После чего, высвободившись из захвата, произведенного Потерпевший №1, Капыш С.И. высказал угрозу применения насилия в отношении инспектора ОБДПС Потерпевший №1, замахиваясь в его сторону имеющимся у него осколком горлышка стеклянной бутылки, при этом, направляясь в сторону потерпевшего, угрозу потерпевший воспринял реально.

При этом Капыш С.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Капыш С.И. вину в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Капыш С.И. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Капыш С.И., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д. 193-195, 210-213, 227-232), из которых следует, что 25.05.2023 около 06 часов 00 минут он передвигался по <адрес> в состоянии опьянения на автомобиле «Ford Mondeo». Его остановили сотрудники ДПС возле магазина через дорогу от магазина «Мария-Ра» по <адрес>. Он добровольно прошел в автомобиль ДПС, где находился потерпевший Потерпевший №1, также добровольно на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра. Потом в отношении него составили административный материал, он понимал, что его доставят в полицию, этого не хотел, поэтому попросил, чтобы его выпустили из автомобиля ДПС, сказав, что ему плохо. Его выпустили, и после этого он решил убежать. Он перебежал через дорогу в сторону магазина «Мария-Ра», там, немного не доходя до парковки, он разбил стеклянную бутылку, сделал, таким образом, «розочку» из горлышка бутылки. В это время его догнал Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они его положили на асфальт, пытались удержать, а он, улучив момент, вырвался, встал и нанес «розочкой» удар в область кисти правой руки Потерпевший №1 Сделал это, так как был недоволен действиями Потерпевший №1, считал, что ему не нужно ехать в отдел полиции. Потом Потерпевший №1 обошел его со спины, зажал ему шею в локоть левой руки, а правой пытался выхватить у него «розочку», он перехватил ее в левую руку, пытался нанести удар Потерпевший №1, но не конкретно в шею и лицо, а просто, куда придется, он не хотел лишать Потерпевший №1 жизни. Потом он снова вырвался, отбежал на парковку к магазину «Мария-Ра», Потерпевший №1 тоже отошел туда же, встал немного на отдалении. Он продолжал удерживать в руке «розочку», периодически подносил ее к своей шее, говорил: «Зарежу», но делал это, чтобы Потерпевший №1 и Свидетель №1 к нему не подходили. Воспользовавшись моментом, он перебежал дорогу к своему автомобилю и уехал на автомобиле в <адрес>, где и был впоследствии задержан.

После оглашения указанных показаний Капыш С.И. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБДПС ГУМВД России по Кемеровской области. 24.05.2023, в 19 часов 00 минут он в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на дежурство, которое должно было закончиться 25.05.2023 в 07 часов 00 минут. Когда они находились на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес> около 04 часов 50 минут заметили, что перед ними по проезжей части в сторону <адрес>, движется автомобиль марки «Форд Мондео», №, в кузове черного цвета. Автомобиль перемещался в ходе движения то в правую, то в левую сторону, что дало основания полагать, что лицо, управляющее автомобилем, может находиться в состоянии опьянения, либо в болезненном состоянии. Был подан световой сигнал, который предписывает водителю впереди идущего автомобиля остановиться. Водитель выполнил данное требование, остановился с края проезжей части, напротив дома по адресу: <адрес>. После этого он припарковал служебный автомобиль рядом с автомобилем «Форд Мондео», сзади данного автомобиля. Он оставался в служебном автомобиле, а Свидетель №1 вышел и направился к автомобилю «Форд Мондео». Во время проверки документов, которую осуществлял Свидетель №1, он оставался в служебном автомобиле. Потом он увидел, что из автомобиля «Форд Мондео» вышел водитель, впоследствии установленный, как Капыш С.И.. Капыш С.И. вместе с Свидетель №1 подошел к их автомобилю, затем сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 сел на его место, а он вышел из автомобиля, стал составлять справку на Капыша С.И. Когда Капыш С.И. садился в служебный автомобиль, он заметил, что у Капыша С.И. имеются признаки опьянения: шаткая походка, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения у Капыша С.И. было установлено с помощью алкометра на месте, от прохождения освидетельствования Капыш С.И. не отказывался. <данные изъяты>. Также Капыш С.И. был лишен права управления транспортным средством, при себе у Капыша С.И. не было водительского удостоверения. В отношении Капыша С.И. были составлены два административных материала, а также в действиях Капыша С.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому на место позже прибыл дознаватель с отдела полиции «Рудничный». После того, как были оформлены все документы, они с Свидетель №1 объяснили Капышу С.И., что сейчас ему необходимо с ними проехать сначала в отдел полиции «Рудничный», а также провести проверочные мероприятия сотрудниками дознания. Капыш С.И. стал жаловаться, что ему плохо, он вышел из их автомобиля, они стали Капыша С.И. останавливать, пытались успокоить, но неожиданно Капыш С.И. побежал через дорогу, они побежали за ним. Когда Капыш С.И. подбежал к остановке возле магазина «Мария-Ра», то поднял с земли стеклянную бутылку, разбил ее, в руках у Капыша С.И. осталось горлышко от бутылки - «розочка». В это время он подбежал к Капышу С.И. и повалил его на землю, произведя загиб рук за спину. Капыш С.И. сумел вырваться, быстро поднялся на ноги, развернулся в его сторону и нанес удар «розочкой», которую держал в правой руке, ему в область правой кисти. Он испытал от этого физическую боль, у него началось кровотечение в месте пореза. Капыш С.И. попытался убежать ближе к магазину «Мария-Ра», но он, несмотря на боль и кровотечение, он снова предпринял попытку поймать и удержать Капыша С.И., он обошел Капыша С.И. со спины, обхватил Капыша С.И. за шею со спины левой рукой, зажав шею локтем, а правой рукой попытался выбить у Капыша С.И. из правой руки «розочку». При этом Капыш С.И. попытался развернуться к нему лицом и нанести ему удар «розочкой» в область шеи слева. Такое ранение было бы опасно не только для здоровья, но и для его жизни. Увернувшись от удара «розочкой» в шею, он снова повалил Капыша С.И. на землю, они с Свидетель №1, который находился рядом, хотели зафиксировать Капыша С.И., надеть ему наручники, но Капыш С.И. снова вырвался, побежал в сторону парковки возле магазина «Мария-Ра», а он побежал за Капышем С.И. Там Капыш С.И. стал приставлять «розочку» себе к горлу, а иногда наоборот, направлял руку с «розочкой» в его сторону, при этом говорил: «Уйди отсюда нах***й, я сейчас реально порежу», а сам направлялся в его сторону. Он данные слова и действия воспринял реально, как угрозу применения насилия, так как Капыш С.И. был настроен агрессивно, держал в руках острый осколок горлышка стеклянной бутылки, говорил фразу «зарежу», приставлял это осколок и себе к горлу, но и в его сторону тоже, и шел в его сторону сам, а он отступал. Так как перед этим Капыш С.И. уже нанес ему удар «розочкой» в область правой кисти, то вполне мог еще причинить ему телесные повреждения. У него были основания опасаться Капыша С.И. Он пытался словесно успокоить Капыша С.И., отходил, Свидетель №1 тоже держался немного на расстоянии, чтобы Капыш С.И. «на эмоциях» не причинил вред ни ему, ни самому себе. А Капыш С.И. после этого перебежал проезжую часть, подбежал к своему автомобилю, сел на водительское сидение и скрылся с места происшествия. После этого они около 07 часов 45 минут с Свидетель №1 сели в свой служебный автомобиль и поехали за Капышем С.И., о произошедшем передали по рации. Впоследствии Капыш С.И. был доставлен в отдел полиции «Кедровка».

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 24.05.2023 он в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, осуществлял на дежурство, передвигались на служебном автомобиле марки «Шкода», №, которым управлял Потерпевший №1 Когда они двигались по <адрес> около 04 часов 50 минут, они заметили, что перед ними по проезжей части, в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Форд Мондео», №, в кузове черного цвета. При этом автомобиль перемещался то в правую, то в левую сторону. Они предположили, что, водитель может находиться в состоянии опьянения, решили остановить данный автомобиль для установления личности водителя и проверки документов. Был подан световой сигнал, водитель остановился с края проезжей части, напротив дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 припарковал их служебный автомобиль сзади автомобиля «Форд Мондео», он подошел к автомобилю «Форд Мондео», Потерпевший №1 остался в автомобиле. Когда он подошел к водительской двери, водитель, впоследствии установленный, как Капыш С.И., вышел из автомобиля. Он представился, показал свое служебное удостоверение. При общении с Капышем С.И. он заметил у него явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, нарушение речи, покраснение кожных покровов, запах алкоголя. Капышу С.И. было предложено пройти в их служебный автомобиль, чтобы пройти освидетельствование и составить административный материал. Капыш С.И. согласился, добровольно прошел в служебный автомобиль. Сел на переднее пассажирское сидение, он сел на водительское сидение, Потерпевший №1 вышел на улицу. У Капыш С.И. с помощью алкометра было установлено состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты> Также Капыш С.И. был лишен права управления транспортным средством, при себе у Капыша С.И. не было водительского удостоверения, имелись только документы на автомобиль. В отношении Капыша С.И. были составлены два административных материала, а также в действиях Капыша С.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поэтому на место позже прибыл дознаватель с отдела полиции «Рудничный». После того, как были оформлены все документы, они объяснили Капышу С.И., что сейчас тому надлежит с нами проехать в отдел полиции «Рудничный», а автомобиль будет помещен на штрафстоянку. Капыш С.И. стал жаловаться, что ему плохо, вышел из служебного автомобиля, чтобы подышать воздухом, они находились рядом. Когда они были на улице, недалеко от служебного автомобиля Капыш С.И. неожиданно сорвался с места и побежал через дорогу, они с Потерпевший №1 побежали за Капышем С.И. Впереди бежал Потерпевший №1, он бежал за ним следом. Он видел, что, находясь на противоположной стороне проезжей части возле остановки у магазина «Мария-Ра», Капыш С.И. поднял с земли стеклянную бутылку, разбил ее о землю, в руках у Капыша С.И. осталось горлышко от бутылки - «розочка». Потерпевший №1 произвел Капышу С.И. загиб рук за спину, повалил того на землю, но Капыш С.И. вырвался, потом развернулся к Потерпевший №1 лицом к лицу и нанес Потерпевший №1 удар в область кисти правой руки «розочкой». Он видел, что у Потерпевший №1 началось кровотечение в области пореза. После чего Потерпевший №1 обошел Капыша С.И. со спины, обхватил Капыша С.И. за шею левой рукой, зажав шею в локоть, пытался выбить «розочку» из руки Капыша С.И., затем повалил на землю, он тоже пытался помочь зафиксировать Капыша С.И., надеть тому наручники, но Капыш С.И. вырвался, встал и побежал в сторону парковки возле магазина «Мария-Ра». Там уже он видел, как Капыш то направляет правую руку, в которой держал «розочку», в сторону Потерпевший №1, то к себе к горлу, при этом направлялся в сторону Потерпевший №1, кричал «зарежу», был настроен агрессивно, кричал. Думает, что эти действия вполне можно было воспринять, как угрозу причинения телесных повреждений. Потерпевший №1 отступал назад, никаких действий не совершал, пытался словесно успокоить Капыша С.И., но тот подбежал к своему автомобилю, сел на водительское сидение и скрылся с места происшествия. После этого они с Потерпевший №1 сели в свой служебный автомобиль и поехали за Капышем С.И. в погоню. Задержали Капыша С.И. в <адрес>, где тот проживает. Капыш С.И. залез на козырек подъезда дома, где проживает, Капыша С.И. еле уговорили спуститься, успокоиться, а потом доставили в отдел полиции «Кедровка», а следом в отдел полиции «Рудничный».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 данных ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, 25.05.2023 в 08 часов 30 минут, он находился на рабочем месте. От руководства он узнал, что в <адрес> находятся много экипажей ДПС, которые приехали, чтобы задержать местного жителя Капыша С.И., которого уже задерживал один из экипажей ДПС на территории <адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но Капыш С.И. сбежал от них, а перед этим причинил телесные повреждения одному из сотрудников ДПС. Капыш С.И. доехал до своего дома на <адрес>, не желает проехать в отдел полиции «Рудничный». Было решено оказать содействие сотрудникам ДПС. Он проехал к дому № по <адрес>, где в квартире № проживает Капыш С.И. Он увидел, что во дворе находятся экипажи ДПС в большом количестве, а сам Капыш С.И. стоит возле подъезда, где он проживает. Когда он стал подходить к подъезду, Капыш С.И. зашел в подъезд, закрыл за собой дверь и вылез на козырек над подъездом. Он стал уговаривать Капыша С.И. спуститься, зашел в подъезд, попытался составить разговор с Капышем С.И. У него это получилось не сразу, так как Капыш С.И. был настроен крайне эмоционально, агрессивно, еще и с признаками алкогольного опьянения. Потом Капыш С.И. согласился, взял в своей квартире документы и <данные изъяты>, и сначала он проехал с ним в отдел полиции «Кедровка», а потом вместе с сотрудниками ДПС уехал в отдел полиции «Рудничный». По обстоятельствам причинения Капышем С.И. телесных повреждений ему никаких подробностей не известно (т.1 л.д. 142-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, у нее есть сын Капыш С.И. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но в настоящее время помилован <данные изъяты>». Ранее, до 2021 года употреблял наркотические средства. Он вернулся для прохождения реабилитации после полученных в боях контузий. А потом снова собирался вернуться для участия в <данные изъяты>. 24.05.2023 Капыш С.И. с вечера употреблял спиртное. Ближе к ночи ему кто-то позвонил. Он собрался куда-то на своем автомобиле «Форд Мондео», который приобрел недавно. Утром около 08 часов 30 минут Капыш С.И. вернулся домой на своем автомобиле, которым сам управлял. Он зашел в подъезд, но домой не заходил. С ней он почти не общался, он попросил, чтобы она ему дала его медали и документы. Также Капыш С.И. залазил на козырек над подъездом, в это время к ним во двор подъехало много экипажей ДПС, с которыми Капыш С.И. никуда ехать не соглашался. Вскоре приехали сотрудники отдела полиции «Кедровка». С Капышем С.И. в подъезде разговаривал оперуполномоченный Свидетель №2, который уговорил Капыша С.И. поехать с ними (т. 1 л.д. 127-132).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, у нее есть знакомый Капыш С.И. В период с 2019 по 2021 они сожительствовали. Охарактеризовать его может отрицательно, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к проявлению агрессии. Злоупотребляет спиртным, употребляет наркотические средства. В 2021 году он уехал для участия в спецоперации, она с ним не общалась. Ей стало известно, что Капыш С.И. в начале мая 2023 года вернулся в <адрес> (т. 1 л.д. 122-126).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, она работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. 25.05.2023 она с 07 часов 30 минут была на работе. Примерно через 5 минут после того, как она зашла в магазин, она услышала, что с улицы доносятся мужские крики и звук бьющегося стекла. Она вышла на улицу и увидела, что на парковке возле магазина стоит ранее ей незнакомый мужчина, который держит в руке осколок стеклянной бутылки – «розочку», а недалеко от него стоят два сотрудника ДПС. Он кричал им: «Не подходите!», вообще был в каком-то неадекватном состоянии, с признаками опьянения. А потом он резко перебежал дорогу, сел в автомобиль черного цвета и уехал в сторону <адрес>, сотрудники ДПС поехали за ним (т. 1 л.д. 146-149).

Кроме того, виновность Капыш С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами:

- рапортом от 25.05.2023, согласно которому 25.05.2023, в 08 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Управление МВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что в 07 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, было совершено нападение на сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 Капышем С.И., при задержании порезал руку разбитой бутылкой (т. 1 л.д. 29),

- копией рапорта от 25.05.2023, согласно которому 25.05.2023 в 06 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Управление МВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что по <адрес>, задержан автомобиль, в действиях водителя имеются признаки ст. 264 (т. 1 л.д. 29),

- выпиской из приказа от 29.03.2019 № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области с 29.03.2019 (т. 1 л.д. 105),

- копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, согласно которой, Потерпевший №1 обязан, согласно п. 6.10, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; согласно п. 6.12, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 108-115),

- копией ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 24.05.2023, согласно которой Потерпевший №1 24.05.2023 в 19 часов 00 минут заступили на дежурство в составе экипажа 064 (т. 1 л.д. 116-117),

- заключением эксперта № от 25.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: раны в области правой кисти, которые образовались от одного или нескольких воздействий предмета, имеющего лезвие, либо режущую кромку, в срок в пределах одних суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.05.2023, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель) (т. 1 л.д. 160-161),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 по адресу: <адрес>, с таблицей иллюстраций, согласно которому, осмотрен открытый участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>. Данный участок представлен фрагментом парковки, возле здания по адресу: <адрес>, а также фрагментом края проезжей части по <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружена осыпь прозрачного стекла. Потерпевший №1 пояснил, что это осколки бутылки, горлышком которой Капыш С.И. нанес ему удар в область кисти правой руки, этим же осколком угрожал (т. 1 л.д. 11-16),

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 28.06.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому, Потерпевший №1 указал, что его показания будут проверяться на открытом участке местности между остановочным павильоном и магазином «Мария-Ра», расположенным по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 занял место на расстоянии около 10 м от остановочного павильона, по ходу движения пояснил, что, когда Капыш С.И. попросился выйти из их служебного автомобиля, его выпустили, так как он говорил, что ему плохо, при этом один он на улице не находился. Капыш С.И., выйдя на улицу, неожиданно стал перебегать через дорогу в сторону магазина «Мария-Ра». Потерпевший №1, а также его напарник Свидетель №1 побежали за ним. Потерпевший №1 перешел проезжую часть в сторону магазина «Мария-Ра», остановился на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 м от остановочного павильона и на расстоянии около 10 м от правой боковой стены магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом месте он догнал Капыша С.И., здесь же Капыш С.И. разбил стеклянную бутылку, в итоге у него в правой руке остался осколок горлышка бутылки – «розочка». После этого Потерпевший №1, произведя захват Капыша С.И., уложил его сначала на асфальт, и они вместе с Свидетель №1 удерживали его. Капыш С.И. после того, как его уложили, стал вырываться, развернулся, таким образом, на бок, смог встать и предпринял новую попытку к бегству, сделав несколько шагов в сторону магазина «Мария-Ра». Потерпевший №1 стал ловить Капыша С.И. Встал к нему лицом. В этот момент Капыш С.И. нанес ему удар «розочкой» в область среднего пальца правой руки, нанеся ему, таким образом, ранение, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у него пошла кровь. После этого Потерпевший №1 обошел Капыша С.И. со спины, обхватил его за шею левой рукой, зажав ему шею локтем, Капыш С.И. стал поворачиваться к нему лицом, перехватил «розочку» из правой руки в левую и попытался нанести ему удар «розочкой» в область рядом с лицом и шеей слева. После этого Потерпевший №1 пояснил, что Капыш С.И. высвободился из захвата, побежал ближе к магазину «Мария-Ра», где Потерпевший №1 пытался его словесно успокоить, Капыш С.И. при этом кричал «зарежу», приставляя «розочку» то себе к горлу, то замахиваясь осколком в сторону Потерпевший №1 А потом Капыш С.И. неожиданно перебежал дорогу, к тому месту, где находился его автомобиль, сел в автомобиль и скрылся с места происшествия в <адрес> (т. 1 л.д. 85-95),

    - протоколом выемки от 25.05.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с камеры видеорегистраторов от 25.05.2023 (т.1 л.д. 81-84),

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 02.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены:

- оптическим диском формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС с бортовым номером 64, №, от 25.05.2023, а также с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 25.05.2023, на открытом участке местности возле здания по адресу: <адрес>, с видеозаписью противоправного поведения Капыш С.И.

    Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Капыш С.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме и полностью согласился со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Показания Капыш С.И., данные им в судебном заседании, самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Факт нахождения Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей 25.05.2023, наличие полномочий подтверждены представленными и исследованными судом документами, согласно которым инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений находился на суточном дежурстве, осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, при этом форменное обмундировании потерпевшего Потерпевший №1, напрямую свидетельствовало о том, что он является представителем власти.

         Факт причинения телесных повреждений подтверждается не только показаниями потерпевшего и свидетелей, но и заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей у потерпевшего раны в области правой кисти, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.07.2023, у Капыш С.И. имеется <данные изъяты> Имеющиеся у Капыш С.И. проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из представленной копии материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Капыш С.И. не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии <данные изъяты>. В юридически значимый период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Капыш С.И. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Учитывая повышенную истощаемость психических процессов, неустойчивость внимания, замедленность мышления Капыш С.И. не может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, как лицо с <данные изъяты>, он нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 177-182).

Суд признает Капыш С.И. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Капыш С.И. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Капыш С.И. по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Капыш С.И. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Капыш С.И. суд учитывает, что он под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капыш С.И., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим, намерение возместить моральный вред, состояние здоровья Капыш С.И. и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств Капыш С.И. судом не установлено.

    Совершение преступления Капыш С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, как следует из показаний подсудимого, данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Капыш С.И. ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Капыш С.И. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Капыш С.И. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Капыш С.И. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

           В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении морального ущерба в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, кроме того, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим Потерпевший №1, тяжесть причиненной ему травмы, степень утраты здоровья в результате совершения подсудимым данного преступления, а также учитывает материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 70 000 рублей.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного, его способности к труду, процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного следствия суд считает необходимо взыскать с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Капыш С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения Капыш С.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

      В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Капыш С.И. под стражей с 25.05.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

      Взыскать с Капыш С.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального время 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

       Взыскать с Капыш С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного следствия с размере 14196 рублей.

      Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела. Осыпь стекла - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по КО –Кузбассу - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

             Председательствующий