26 марта 2026 года Рудничный районный суд г. Кемерово рассмотрел административное дело по иску гражданина М. к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене установленных административных ограничений.

Административный истец просил отменить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 часов.

Судом установлено, что М. ранее был осужден Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия.

Ему назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе:
обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Сахалинской области.

Впоследствии Рудничным районным судом г. Кемерово административные ограничения были изменены и дополнены: запрет на выезд за пределы Сахалинской области заменен на запрет выезда за пределы Кемеровской области — Кузбасса, а также введен запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, а также детских игровых и спортивных площадок (за исключением случаев сопровождения собственного ребенка).

С учетом характера совершенного ранее преступления, данных о личности административного истца и его поведения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения установленных ограничений.

В удовлетворении заявленных требований отказано.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.