ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит А. (Заемщику) в сумме 4 500 000 рублей. Арбитражным судом Кемеровской области заемщик признан банкротом, в отношении заемщика введена процедура реализации имущества. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с М.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что должник (заемщик) неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме более 4 000 000 рублей.
Суд, исследовав доказательства, в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Требования истца удовлетворены, задолженность по кредитному договору взыскана с поручителя.

На момент публикации решение не обжаловано и вступило в законную силу.

            Пом. председателя
Паршинцев М.В.