Arms
 
развернуть
 
650002, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 33
Тел.: (3842) 64-50-20
rudnichny.kmr@sudrf.ru
650002, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 33Тел.: (3842) 64-50-20rudnichny.kmr@sudrf.ru
Получение судебной корреспонденции через портал Госуслуг:
https://rudnichny.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=3
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.10.2025
Пресс-релиз: Суд установил виновность ответчика в ДТП и взыскал причиненный ущербверсия для печати
Суд установил виновность ответчика в ДТП и взыскал причиненный ущерб

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Указав, что в сентябре 2024 г. в г. Кемерово произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda CR-V под управлением собственника ответчика и KIA КЗ поду правлением истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ответчик признана виновной в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, и привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, именно с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела, ответчик оспаривала виновность в произошедшем ДТП.
 
Однако судом достоверно установлено, что именно виновные действия водителя автомобиля Honda CR-V не соответствовавшие требованиям п. 8.3 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде данного дорожно-транспортного происшествия.  
 
Суд пришел к выводу, что именно ответчик является виновником ДТП, в результате которого наступили последствия в виде ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судом удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взысканы  сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, утрата товарной стоимости ТС KIA K3. А также Судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате досудебной оценки, расходов по оплате заказ – наряда, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,  почтовых расходов.

Апелляционным определение Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу.

            Пом. председателя
Паршинцев М.В.
опубликовано 28.10.2025 10:27 (МСК), изменено 28.10.2025 10:57 (МСК)